聲音與憤怒，搖滾樂是否可以改變世界？
鼓聲初現，
人聲已杳，
看來，將是個無歌的時代。
-------------Phil Ochs
一切搖滾樂的華麗與蒼涼似乎都從這裡開始，後來各種音樂的雛形與萌芽也都是由此誕生，他是始頭，無數樂壇的神話和經典永恆的被刻劃在此刻。這裡是60年代。
真正歷史的巧合，是比電影中鋪陳的故事更加威力震撼的，披頭四創造出全世界無以倫比的狂熱，鮑伯狄倫在二十歲就已清秀憂鬱並且睿智的姿態成為時代代言人，烏茲塔克三天三夜馬不停的的愛與和平，多少瘋狂怪誕的情結，竟然同時出現在一樣的時代裡，過程不但高潮迭起，結局更是劇力萬鈞，是何等巧合，可以讓三個搖滾英雄都用生命為60年代畫上血紅的句點，並同樣在二十七歲時過世！
搖滾樂始終帶著他那叛逆的胎記，來不斷挑動年輕人的慾望，對保守的社會提出尖銳的問題，約翰藍農、大衛鮑伊、衝擊樂團、REM、U2與司令電台，他們都是擁有高度商業成功，又同時能對社會進行嚴肅反思的藝人。
當音樂開始介入政治與社會鬥爭時，抗爭的現場歌曲被吟唱，動人的旋律或是深刻的歌詞都能凝聚現場的群眾、深化他們的信念。不論任何時代，能夠衝擊歷史的創作者總能把複雜的社會矛盾，用一首首簡單但銳利的歌名或歌詞，化作一句句具體的抗議標語。
搖滾樂很難定義他確切賦予的含意或社會價值，他可能只是對社會現況的種闡述進行式，或是創作者與閱聽人之間的一種互動，它受青年擁戴，卻不能把它簡單的視為與青年同質的，因為搖滾樂在創作者不同的表演形式跟詞曲填寫下，能夠從社會主體中召喚完全不同的實質行動。
搖滾樂是否能改變世界?
對於這個問題，衝擊樂團在T桖上寫下大大的「未來尚未命定」（The Future Is Unwritten）時，他們的答案是肯定的，而他們也確實讓後世的樂團深深相信著。
但是，英國歌手Paul Weller卻說，二十五年前，他深信音樂可以改變世界，但現在他已經不確定搖滾明星是否可以改變任何事，除了閱聽者的個人思想。
社會主義歌手Billy Bragg的答案可能更精準，「藝人的角色不是要想出答案，而是要敏銳的提出問題，閱聽人才是改變世界的行動主體。」
搖滾樂或許從來不能革命，但搖滾樂抓到了時代的聲響，這些歌將會在被社會矛盾擠壓的人們的腦海中迴響，將永遠在反抗的場景中被高唱。
截自張鐵志----------聲音與憤怒 搖滾樂可能改變世界嗎
留言列表
無名文章 (9)
